Sprezzanti del ridicolo

Ma di quanto ridicolo si copre quel paese dove c'è bisogno di una Giunta delle Immunità ed una per il Regolamento oltre ad infinite discussioni in aula parlamentare e sui media, per stabilire se un condannato in via definitiva per reati gravi contro lo stato possa sedere tra i rappresentanti del popolo?

Demagogia digitale

Grillo & Casaleggio della depenalizzazione dell'immigrazione clandestina se ne battono la ciolla, visto che si perdono voti.
Osate guru, la potreste usare come scusa.

Rappresentati da 'er bandana'

Al di là del sacrosanto obbligo di applicare le sentenze e del fetido spettacolo dei ruffiani, banalmente mi chiedo se, da un punto di vista morale, un puttaniere, corruttore ed evasore possa ricoprire la carica di rappresentante del popolo italiano in parlamento.

Temo che, purtroppo, la risposta non sia così scontata.

Governo somaro

... con tanto di cartocci di carta sulle orecchie. Motivo? Eccolo.
L'Italia viaggia con un bilancio di circa 500 mln€ per ciò che riguarda le spese. E da questa cifra non si riescono a racimolare 1.5 mln€ per evitare l'aumento dell'IVA? Come mai, sono forse finiti nella marchetta dell'IMU?
I consumi sono in caduta libera e questi aumentano l'IVA per fare cassa.
Povera maestra!

Chi si oppone all'estorsione della cosca del signor B?

Che il signor B fosse un mascalzone molti lo avevano intuito. Così come avevano intuito che la sua corte fosse cosparsa di leccaculo senza vergogna e talvolta senza neanche la paga.
Qui però si esagera. La tattica di questa cosca è quella di pretendere una riforma della giustizia pena la caduta del governo. E' da notare che la riforma in sé non sarebbe così importante se non fosse che, come da prassi, a tale varo fa sempre seguito un'amnistia. Chiaro?
La mia solita mente semplice ora si pone due domande:
1. Il Capo dello Stato non sapeva a cosa si andava incontro quando ha voluto questo governo? Non ha previsto che i processi in dirittura d'arrivo avrebbero scatenato il caimano e le remore attaccate alle sue terga? Come pensa di rispondere ad una tale ricatto eversivo senza precedenti?
2. Come fa il PD ad essere così moscio in tale circostanza? Perché non prende le distanze con forza da questa marmaglia di malintenzionati e si schiera senza indugi dalla parte della legalità e della democrazia? Al netto dei sospetti di attaccamento alle poltrone, non è che resta a pigrecomezzi perché magari pensa davvero che un governo come quello attuale, bloccato dai veti incrociati, possa essere utile al nostro paese?
Capisco che qualche volta bisogna essere di bocca buona, ma il PD mi pare che esageri. Non ha più molto tempo per reagire.

Fuga dal voto inutile

Novità del giorno: oggi Baffino ha detto una cosa condivisibile: "Il M5S ha perso moltissimi voti perché il suo atteggiamento isolazionista lo ha reso una forza inutile agli occhi di molti di quelli che lo avevano votato alle politiche e che avevano creduto nella possibilità di cambiamento".
Baffino però come al solito, non ce la dice tutta. Mi è reticente, ad esempio, sulle ragioni dell'emorragia dei voti del PD e sulle cause di questo forte astensionismo.
Ma non sarà, dico io, che anche quello al PD sia stato considerato un voto inutile (trad. "larghe intese") con gravissima mancanza di alternativa per tutti coloro che lo avevano sempre votato e che credevano nell'ultima occasione per liberarsi di quel bestiario che fa capo a Berlusconi?
Ai cinquestelle bisognava andare incontro come si fa in qualsiasi trattativa alla pari, visto il risultato elettorale. E questo per due motivi. Per prima cosa si sarebbero evitate quelle figure di guano fatte con l'elezione del presidente della repubblica ed in secondo luogo i grillini sarebbero stati costretti ad uscire allo scoperto, una volta accolta qualcuna delle loro richieste.
Invece, nonostante il furore della base, si è scelto il governissimo.
Ovviamente non in mio nome. Mi raccomando, ci tengo assai.

Governo Berluschetta: tranquilli, non cambia una mazza!

"Ha distrutto l'Italia, mai al governo con Berlusconi" (E. Letta)

E pure 'sta volta si è costretti ad archiviare una legge contro il conflitto d'interessi, i diritti delle coppie gay, la riduzione delle spese militari, la lotta all'evasione, il piano energetico, il contrasto ai cartelli, la cancellazione dei finanziamenti alle scuole private, la cancellazione del reato d'immigrazione clandestina, il ripristino della sanità come servizio essenziale e non come impresa, una legge elettorale vera senza recupero trombati, un ridimensionamento del ruolo delle banche, eccetera, eccetera, eccetera.
Però, forse, ci tolgono l'IMU e tagliano lo stipendio ai ministri parlamentari.
Ma vaffanculo, và!

Il PD è imploso: un'idea suggestiva.

Piccola analisi amatoriale.

Partirei dal fatto fondamentale che il PD non ha saputo ascoltare i bisogni delle persone, per cui gli italiani, alle ultime elezioni, si sono divisi equamente in tre blocchi. In queste condizioni, purtroppo, un governo in coabitazione di almeno due di queste parti sta nei numeri scaturiti dalle urne, che ci piaccia o no.

Con questo governo "innaturale" si potrà stabilire un breve programma di riforme e tornare alle urne, ma, pur essendo gli italiani di memoria corta, le cicatrici di questo inciucio e dei franchi tiratori rimarranno, ponendo il PD e l'Italia di fronte una situazione molto complicata che probabilmente durerà qualche anno.

Per capire come uscirne, forse bisogna analizzare, senza indulgenza, una delle ragioni chi ci ha portato a questa situazione, ossia il fallimento del PD e della sua offerta che è stata messa in campo.

Apparve quasi come una forzatura sin dalla sua fondazione la coabitazione, decisa a tavolino, tra ex comunisti ed ex democristiani sotto lo stesso tetto e l'inverecondo spettacolo di questi giorni non appare altro che l'esplosione naturale delle contrapposizioni tra la cultura progressista e quella conservatrice che albergano all'interno dei questo partito.

Infatti, terminato l'entusiasmo della speranza iniziale che aveva coinvolto milioni di persone, le quali credevano in una nuova forza popolare e di centro-sinistra, ormai si guarda al PD come alla valle dell'eterno scazzo con l'emorragia di voti che ne consegue.

Infatti l'effetto di questa conflittualità non può essere altro che una proposta debole, inconcludente, annacquata, frutto di compromessi e di trattative per non scontentare nessuno: da partito di centro-sinistra diventi automaticamente di centro, quindi un'altra cosa!

Ma se questo per la gente può essere accettabile in un periodo di vacche grasse, quando si devono fare i conti al centesimo, si ha bisogno sicurezza, di proposte, poche, concrete e realizzabili, non di ragionamenti di principio.

Quindi rifondare il PD cambiando i suoi dirigenti per avere una forza progressista, di sinistra ed unita dove remino tutti dalla stessa parte? Non si vedono alternative. Probabilmente questo passerà da una scissione (credo affatto dolorosa), ma almeno si chiarirà chi vuole cosa. La chiave però sarà il leader che si sceglierà. Dovrà obbligatoriamente essere una persona autorevole che comprenda bene gli errori del passato per dare ai Democratici (o come si chiameranno) un'immagine nuova di grande partito popolare vero, da offrire agli italiani in alternativa agli altri. Tutti gli altri!

Propongo Stefano Rodotà.

Revolution 6000

Il M5S sta facendo il possibile per favorire l'alleanza tra PD e PDL così da sfruttare, alle prossime elezioni, lo sdegno dei milioni di elettori (tra i quali chi scrive) che vedono questo accordo come il fumo negli occhi e raccattare dai cassonetti i loro voti per avere in mano le chiavi dei palazzi: un tempo si chiamava "tanto peggio, tanto meglio".
Nel frattempo sticazzi delle sorti dell'Italia e delle riforme che invece si potrebbero e dovrebbero fare con la responsabilità degli "unovaleuno"! La questione non li riguarda.
Ormai, visto che il trucco è sgamato e l'aritmetica dei seggi ci condanna, non ci resta che tornare alle urne prima possibile, così verificheremo se gli italiani avranno capito chi intende governare con serietà e responsabilità (ammesso che glie lo si faccia capire) o chi invece continua a giocare a fare il rivoluzionario integralista (a 6000 € al mese).

Caro PD, se il leader non c'è, è inutile che fai le primarie.

Ma le primarie rafforzano oppure indeboliscono l'immagine di un partito?
Vorrei qui analizzare le consultazioni che mette in campo il PD per la scelta dei candidati unici (sindaco, premier, governatore) e non quelle relative alla scelta dei parlamentari, le quali meritano considerazioni diverse.
Partendo dall'innegabile valore assoluto in termini di democrazia,  il rischio è che le primarie siano utili soltanto all'interno del partito che le organizza, in quanto è molto concreta la possibilità che dall'esterno possano essere viste come il sistema per risolvere i contrasti interni.
D'altronde, per parlare di comunicazione, se si cominciasse a capire il modo di ragionare delle persone semplici e non particolarmente acculturate, tipo chi scrive, si comincerebbero a trasmettere concetti semplici e non "piattaforme programmatiche"!
Certo, tra i fedelissimi del partito lo strumento delle primarie diffonde un'aria di coretto confronto democratico e di salutare momento di consultazione della base regalando ai militanti l'impressione (magari fondata) di far parte dell'organizzazione più democratica del paese, ma dal di fuori?
Quante persone avete sentito dire: "quelli non si mettono d'accordo ed io devo pure pagare per aiutarli a decidere?" che è un discorso un bel pò qualunquista, ma tant'é! Per inciso, a coloro i quali sostengono che i sondaggi, subito dopo le primarie, davano il PD a cifre altissime, risponderei che quelle cifre erano così alte in quanto per settimane non si è parlato d'altro, secondo me.
Insomma, credo che se il leader ce l'hai ed è riconosciuto (vedi elezioni nel Lazio) le primarie non ti servono e magari riesci pure a vincere, quindi spero si cominci a dare voce alle persone che interpretano in maniera semplice e concreta quelli che sono i bisogni delle persone, avanzando poche proposte chiare e realizzabili, fornendo riposte concrete e non ambigue ai temi di cui si discute tutti i giorni, altro che inciuci o teorie sui massimi sistemi!
Tutto ciò al netto del delle difficoltà congenite dovute alla volontà originale di riunire sotto lo stesso tetto comunisti e democristiani, ovviamente.

Numeri e stronzi.

Singolare l'idea di democrazia del signor Giuseppe Grillo: o si fa come comanda Gianroberto oppure niente.
Caro cittadino Giuseppe, da quale lignaggio proverrebbe, di grazia, questo vostro diritto di tenere in ostaggio un paese che non vi ha assegnato nessuna maggioranza assoluta per potervi permettere questa spocchia da depositari unici della Verità?
Non è che se vi assegnassero l'incarico di formare un governo, sareste costretti a a chiedere i voti a quei partiti che vi fanno così schifo e che vorreste spazzare via? No perché qui in collina da noi, i numeri sono numeri e gli stronzi sono stronzi. Da sempre.

Dove inizia la sconfitta del PD

12 Novembre 2011. E' qui che per il PD inizia a delinearsi quella che si rivelerà come una sconfitta o, per essere benevoli, una non-vittoria alle elezioni dei giorni scorsi. Quel giorno si dimise Berlusconi da premier con canti e balli in tutta Italia. Bene.

Invece di prendere responsabilmente in mano la situazione e dimostrare la propria concretezza andando subito ad elezioni, è stato dichiarato dai colonnelli democratici come non fosse opportuno vincere sulle macerie e si è dato vita ad un governo quanto meno singolare, con l'unico scopo di trovare una testa di legno che facesse il lavoro sporco per far tornare i conti a qualsiasi costo.

In questo periodo di governo di questa strana maggioranza, il PD ha appoggiato l'approvazione di leggi a dir poco controverse, come la riforma Fornero, l'Imu, il salvataggio delle banche, l'aumento dell'IVA ecc. e non è riuscita ad imporre quelle riforme chieste a gran voce da tutti gli italiani, quali la riduzione dei costi della politica, le spese militari e la legge elettorale, giusto per citarne qualcuna.

Invece di partecipare a questa farsa, la mia solita mente semplice si aspettava un'assunzione di responsabilità da parte proprio del PD, da solo e senza alleati, in un momento in cui non avrebbe avuto rivali.
Magari con una campagna elettorale meno generica e con più risposte sui temi concreti, con meno economia e più sociale, con più autorevolezza e meno inseguimenti alle farneticazioni di Berlusconi.

Ora accusiamo gli italiani di scarsa cultura politica, di fascino del populismo o affetti da dipendenza televisiva? E considerare onestamente la scarsa propensione alla chiarezza ed all'utilizzo dei mezzi di comunicazione, nuovi e vecchi, visto che conosci il "difetto della bestia", no?
Quando perdi per manifesta moscerìa, quelle si, sono macerie!

Privilegi: prassi ineluttabile?

A volte mi chiedo, ingenuamente, lo ammetto, se i politici che così spudoratamente abusano della loro posizione e dei loro privilegi facciano i conti con la propria coscienza. Ebbene, io penso che non solo lo facciano, ma che si impartiscano anche una brava assoluzione. Il fatto è che non fanno altro che uniformarsi ad una prassi che, per definizione, è l'accettazione comune dei comportamenti pratici in deroga ai quei principi teoretici che la nostra cultura esprime da tempi lontani.
Ora, visto che stiamo disquisendo di colori i quali sono deputati alla redazione del complesso di regole che governa la nostra vita sociale, sorge un'altra domanda conseguente: si tratta di accettazione od imposizione di prassi?
Attualmente a me pare che siano valide tutte le due opzioni. Se da un lato accettiamo, anche se non senza mugugni, lo sfoggio di privilegi che spudoratamente viene esibito ogni giorno, considerandolo quasi ineluttabile, dall'altro lato, ci ritroviamo una classe politica che, al raggiungimento del "posto deve si comanda" si adopera per la creazione di regole finalizzate alla "conservazione delle specie" (la loro) e all'auto-assegnazione di sempre maggiori privilegi.
La soluzione, banalmente, è una maggiore consapevolezza da parte di tutti nel valutare, senza indulgenze, coloro i quali saranno candidati a rappresentarci, ma questo, purtroppo, sottende ad una coscienza politica che fatica a formarsi, contrapposta quotidianamente ad imposti temi inutili e fuorvianti.
La crisi economica, inoltre, non aiuta il consolidamento dei pilastri etici, come ci insegnano i sociologi, ma un quotidiano stimolo alla discussione, come meritoriamente avviene in rete, non potrà che essere salutare per contribuire allo sviluppo di quel senso critico che è caratteristica fondamentale di una società culturalmente evoluta.
Il miglioramento della situazione economica sarà solo uno e neanche il più importante, degli effetti di tale crescita delle coscienze.
Sempre secondo un ingenuo come me, sia chiaro.

L'incontenibile ripugnanza della messa in scena

       C'è un sentimento, in questo caso nobile, che  provo tutte le volte che mi capita di ascoltare berlusconi o qualcuno dei suoi lacchè. Vedere le facce dei gasparri, cicchitto, bondi, ghedini, santanchè e tutto il resto di quella schiera di servi  e serve che hanno cercato invano di convincermi per anni della moralità delle mosse del cav, mi provoca da sempre una semplice, ma un'incontenibile ripugnanza.

Ma come si sono permessi di pensare che perfino una mente semplice come la mia potesse credere nella sincerità di chi teorizzava complotti di giudici, leggi delle quali avrebbero beneficiato tutti,  nipoti di Mubarak, ministre di valore specchiato, miracoli italiani, milioni di posti di lavoro, prestigio internazionale, consumi no problem, eccetera? Ed il tutto senza il minimo, dico minimo, senso di vergogna!

Sono stati invece vent'anni di spudoratezza, di menzogne, di mignotte, di irresponsabile faciloneria, di arricchimenti illeciti, di vergogna planetaria, di collusioni mafiose, di  P2, di depauperamento di giustizia, formazione culturale e scientifica, di incompetenza economica. Sono stati gli anni del precariato venduto dentro al pacco della flessibilità. Sono stati gli anni di annientamento di una generazione, quella dei nostri figli, ai quali è stato rapinato il futuro desertificando l'ambiente economico e culturale nel quale ci hanno abbandonato.

Sono stati gli anni della più becera, canaglia e nociva classe politica che l'Italia si sia mai data: la messa in scena di una tragedia con le maschere di una farsa.

Basta tutto ciò perché mi ripugni il solo pensiero di tale squallore?
Basta si! A dda passà 'a nuttata!

Non ci fate votare incazzati!

Già il fatto che i boss del PD si riservino di nominare il 10% dei candidati   (SEL è al 20%) da inserire nelle listino protetto (= seggio sicuro), non ci piace per niente.
Inoltre pare che in questa percentuale "protetta" rientrino pure alcuni parlamentari dei dieci ai quali è stata concessa la deroga per ricandidarsi alle primarie. Deroga necessaria per chi ha trascorso più di quindici anni in parlamento.
Peccato però che di queste persone con deroga e protette, nelle liste dei candidati alle primarie non vi sia traccia. Si sono ritirati a vita privata dopo aver preteso la famigerata deroga? Appare improbabile.
Insomma, spero di sbagliarmi, ma pure questa volta non solo bisognerà accontentarsi, ma bisognerà anche aspettarsi una supercazzola che giustificherà l'aggiramento delle regole.
Italiani, mamma, pizza e mandolino. Stiamo ancora là!

Gli Stati Uniti ed i tarli nei mobili

La Camera a Gas del New Mexico Penitentiary, Santa Fe

Mettiamoci d'accordo sul significato di paese civile.
Potrebbe essere così: "una paese si può definire civile quando vengono compiutamente applicate le regole della democrazia, delle libertà e dei diritti umani".
Partendo da questo, ci si chiede: è sufficiente essere una super potenza economica e militare come gli USA, magari con un governo democratico, per fregiarsi dello status di paese civile quando in questo stesso paese si continua ad applicare la medievale legge del taglione attraverso la pena di morte e dove si pretende di possedere delle armi da fuoco per difesa personale senza che ci siano necessariamente pericoli specifici?
Il concetto di difesa personale 'fai da te' è roba proveniente dal mondo dei cow-boys delle praterie che conquistavano il west e le regioni già abitate dai nativi. Il potere costituito era tutto da costituire e le pallottole ed una forca rappresentavano i metodi più sbrigativi per dirimere le questioni.
Da quel tempo sono passati due secoli, molte leggi ed un'infinità di poliziotti e giudici, ma una grossa percentuale di americani continua a ritenere propri sacrosanti diritti quelli di possedere armi da fuoco e di applicare la pena di morte, nonostante questi due "diritti" a tutto servano eccetto che a rappresentare un  deterrente al crimine, visto che gli Stati Uniti detengono il record mondiale di detenuti in rapporto al numero di abitanti.
Alla luce di tutto ciò, quante altre stragi ed esecuzioni capitali dovremo attendere affinché un governo libero da condizionamenti inizi ad analizzare il problema della criminalità partendo dalla prevenzione, coadiuvata peraltro da secoli di studi sociologici, piuttosto che dalla repressione?
Di modelli, a voler prendere solo qualche spunto, per carità, ne è piena l'Europa, dove ci sono forse un pò meno vecchiette al volante di mega SUV, ma dove le camere a gas si usano solo per debellare i tarli nei mobili.

Bestiario politico recente

Per rinfrescarci la memoria, questa è una piccola ed incompleta lista delle dichiarazioni e delle notizie riguardanti alcuni dei personaggi più in vista della nostra storia politica recente.

Contributi da Wikiquote e Wikipedia

Adornato Ferdinando

Alemanno Gianni

Alfano Angelino

Barbareschi Luca

Belsito Francesco

Berlusconi Silvio

Bersani Pierluigi

Bertinotti Fausto

Bertolaso Guido

Binetti Paola

Bonaiuti Paolo

Bondi Sandro

Bossi Renzo

Bossi Umberto

Brambilla Michela Vittoria

Brancher Aldo

Brunetta Renato

Buttiglione Rocco

Calderoli Roberto

Capezzone Daniele

Carfagna Mara

Carlucci Gabriella

Casini Pierferdinando

Castelli Roberto

Ciarrapico Giuseppe

Cicchitto Fabrizio

Cosentino Nicola

D'Alema Massimo

Dell'Utri Marcello

De Gregorio Sergio

Dini Lamberto

Di Pietro Antonio

Farina Renato

Ferrara Giuliano

Fini Gianfranco

Finocchiaro Anna

Fiorito Franco

Formigoni Roberto

Frattini Franco

Gasparri Maurizio

Gelmini Mariastella

Ghedini Niccolò

Giovanardi Carlo

Grillo Beppe

Ichino Pietro

Lavitola Walter

La Russa Ignazio

Letta Enrico

Letta Gianni

Lunardi Pietro

Lusi Luigi

Martone Michel

Mastella Clemente

Minetti Nicole

Orlando Leoluca

Pannella Marco

Penati Filippo

Polidori Catia

Polverini Renata

Previti Cesare

Renzi Matteo

Romano Saverio

Rutelli Francesco

Qualgliarello Gaetano

Sacconi Maurizio

Salvini Matteo

Santanchè Daniela

Scajola Claudio

Scilipoti Domenico

Storace Francesco

Stradacquanio Giorgio

Taormina Carlo

Tremonti Giulio

Veltroni Walter

Vendola Nichi

Verdini Denis

Violante Luciano

Paese diversamente democratico

Ma che paese è mai questo, dove i dei giudici, ancora una volta, vengono bruscamente stoppati non appena si avvicinano al "terzo livello", dove un farabutto tiene in ostaggio un paese intero per salvare i suoi interessi ed dove un finto partito con un saltimbanco sul balcone ammalia milioni di persone?
E' un paese in pericolo, ecco cos'è!
E' un paese dove si stanno scientemente erodendo i pilastri democratici, economici e culturali ad unico vantaggio dei pochi che sogghignano nell'affondare facilmente le loro lame nel ventre molle di un paese diviso, narcotizzato ed ignorante.
Lo spettacolo che sta offrendo la politica negli ultimi anni evidenzia una decadenza che farebbe rivoltare nella tomba i padri nobili della patria e tutti coloro che ci hanno rimesso le penne per un paese migliore, con l'effetto di dare sempre più forza al demagogo di turno.
Continuiamo a vivere in un paese diversamente democratico, dove le regole vengono dettate da interessi particolari e dove le reazioni del suo popolo sono spesso emotive e senza lungimiranza.
Partiamo da noi stessi, dal nostro senso civico, dalla nostra onestà politica ed intellettuale: ricordiamoci sempre che "i nostri" non arriveranno, ma ce la dovremo sbrigare da soli!

Opinione e diffamazione c'entrano come il culo con le Quarantore

Cari giornalisti,
a Firenze direbbero "che c'entra il culo con le Quarantore?", quando due cose non hanno niente a che vedere tra loro.
Ora, la differenza tra opinione e diffamazione è piuttosto evidente tanto che la capisco pure io, quindi da cosa deriva tutto questo slancio solidale nei confronti di chi ha palesemente violato la legge ed attentato pesantemente alla reputazione di un altro cittadino italiano?
Non credete che sia stucchevole e soprattutto sospetto questo tentativo di millantare il fatto che il mite Sallusti sia stato condannato per un reato di opinione?
La diffamazione risulta essere rubricata, a ragione, come un comportamento penalmente rilevante, quindi punibile dal Codice Penale.
Per dovere di memoria, questi Pasdaràn a pagamento, sono sempre quelli della macchina del fango, delle case di Montecarlo, dei calzini turchesi e dei falsi agguati: pseudo-informazione prezzolata e lacchè sempre solerte e zelante agli ordini al sovrano pagatore. Gente disposta a rovinare qualcuno per ordine del padrone di turno; se poi l'obiettivo è un magistrato allora si ricorre alle truppe cammellate al completo.
Di questo si tratta, cari giornalisti, di onestà intellettuale, di raccontare come stanno veramente le cose senza fare carta straccia delle regole della libertà e della democrazia.Credetemi, si capisce quando fate i paraculi.
Insomma, come direbbe il poeta, "non ci raccontate cazzate, grazie!"

Si, vabbè, ma... al dunque?

Credo di essermi distratto, ma, al di là di onestissimi discorsi di principio, non ho capito cosa farebbero in concreto i due candidati leader del PD a riguardo, ad esempio, dei seguenti argomenti:

• Lavoro
• Riduzione della pressione fiscale
• Contrasto dell'evasione fiscale
• Sviluppo delle energie rinnovabili
• Funzionamento della Giustizia
• Contrasto alla criminalità organizzata
• Spese militari
• Supporto alle attività culturali
• Turismo
• Aziende che fanno cartello (carburanti, assicurazioni ecc.)
• Ciclo dei rifiuti
• Scuola/Università pubblica
• Alleanze del PD
• IMU alla chiesa
• IMU prima casa
• Riduzione del "cuneo fiscale"
• Tassa patrimoniale
• Prodotti finanziari tossici
• Finanziamento ai partiti
• Costi della politica e privilegi della casta
• Diffusione della banda larga
• Qualità media del servizio sanitario nazionale
• Tempi d'attesa per le visite specialistiche
• Commistione professione medica pubblica e privata
• Trasporto pubblico
• Riduzione delle speculazioni nella "filiera" del cibo
• Conflitto d'interessi
• Falso in bilancio ed il resto delle leggi ad-personam
• Sovraffollamento delle carceri e reinserimento sociale
• Risorse alle forze dell'ordine
• Alta velocità Torino-Lione

Se qualcuno lo ha capito ed ha la benevolenza di scriverlo qua sotto, glie ne sarei estremamente grato.
Tante care cose.